오..정말..오랜만이기도 하고..반갑기도하고..
그건 바로 UPLINK!!
http://mail.ktp.or.kr/~nicegj5/[AB]Uplink.exe
이젠 다 까먹어서 어떻게 할줄 조차 모르겠던데 이제-_-;;
시모스 설정이 잘못 되었을 경우 부팅이 되지 않습니다. 보통 전원을 껏다 키면 리셋 되는데 안 될 경우,
전원을 끄고 시모스 클리어 하십시오.
1. BIOS Update 내용 보기
ASUS 메인보드 윈도우에서 바이오스 업/다 방법 ◁
최신 버전 바이오스가 제일 처음 업로드 되는 ASUS FTP 베타 ◁ - P5Exxxx 바이오스 파일 -
ASUS 홈페이지 바이오스 정식 ◁ 되도록 정식 바이오스를 받으세요
반드시 설치할것! ◁ EPU 드라이버가 포함된 AI Suite Q6600 3.7이상의 고클럭 오버시 필요함 -링크 Utilities 들어가서 받으세요-
2. CMOS Setup
- 전원을 켠후 키보드 F1 키나 Delete 키를 누르면 시모스로 진입이 됩니다. 바이오스 파일의 설정=시모스 설정 이라고 합니다-
Extreme Tweaker 방향키로 상하 좌우 이동 엔터로 선택, ESC 로 취소, - + 키를 이용 상승 하강을 합니다
3. Ai Overclock
Ai Overclock Tuner Manual/ Auto/ Super MemProFile/ 선택가능
Manual 시 FSB Frequency 항목이 나오며 조절 가능/ Super 는 FSB 조절 불가/Auto 는 기본 FSB 가 인가됨 200~800 까지 인가가능, 올리면 CPU 클럭이 올라가게 됩니다 RAM 클럭도 동반 상승되며 고클럭 오버시에는 전압을 더 넣어줘야 오버가 될수 있으니 한번에 많이 올리지 말고 아래 6. Voltage 항목을 잘보고 올리시길 바랍니다 FSB x 배수=클럭이 됩니다.
L420 경우 FSB200x8=1.6g 이고 L420 의 경우 배수 조절이 불가능한 관계로 CPU Ratio Contro 항목이 나오지 않지만 Q6600 경우 9 배수 이며 배수 조절이 가능해서 나옵니다
기본 배수 이상의 고배수는 안되며 - 예외로 익스트림 계열은 상위배수가 가능합니다 - 이하로만 설정이 가능합니다 콘로Exxx 계열의 경우 6배수까지 조절이 가능하고 클럭이 낮아집니다 배수를 낮추고 오버를 하는 이유는 램 디바이더나 램의 한계 클럭을 찾기 위해서 CPU는 풀어 준다는 의미로 (CPU가 한계 클럭이라 오버가 안될수 있으니) 사용하기도 합니다 다른 경우로 사용할수도 있고요. 배수를 낮추면 에베레스트(메모리 성능 테스트 유틸) 레이턴시 (낮을수록 좋음)가 높게 나오는 경우가 있습니다
에베레스트>도구>캐쉬 엔 벤치, 로 할 경우 높게 나오고 에베레스트>벤치마크 로 측정할 경우 배수 낮추기 전의 정상적인 레이턴시가 나오며 이 것이 에베레스트 버그인지 실제로 메모리 성능이 떨어져서 나오는 것인지는 미확인 입니다.
배수를 낮추는 예 : CPU가 FSB 400x8=3.2g 이상은 부팅이 안된다 그런데 램의 기본 클럭이 1000 이상이 들어가는 램을 구입했다 1:1 로 램의 기본 클럭을 맞추고 싶다 이럴때는 CPU 를 6 배수로 맞추고 500x6=3g, FSBx2=1000 램클럭, 이런 이유로 배수를 낮추기도 합니다
4. FSB Strap
- ASUS P5E DRAM DRAM Frequency -디바이더- 설정
1 : FSBx2.0 / 1:1 CPU-Z 표기 / 예 : FSB200x2=400 / 1:1
2 : FSBx2.4 / 5:6 CPU-Z 표기
3 : FSBx2.5 / 4:5 CPU-Z 표기
4 : FSBx2.66 / 3:4 CPU-Z 표기
5 : FSBx3.0 / 2:3 CPU-Z 표기
6 : FSBx3.2 / 5:8 CPU-Z 표기
7 : FSBx3.33 / 3:5 CPU-Z 표기
8 : FSBx4.0 / 1:2 CPU-Z 표기
△ CPU-Z(시피유 정보확인 유틸) FSB:DRAM=디바이더
FSB Strap to North Bridge Auto 시 선택가능한 디바이더 인가한 FSB Frequency 에 따라 표기가 틀려집니다 FSB 400을 인가시 400x2.0=800/x2.4=880 이런식으로 표기가 되어 나옵니다
PCIE Frequency 100 으로 고정할것 - 권장 Auto, FSBx2.0 보유한 램이 얼마나 오버가 되느냐에 따라 디바이더를 결정하세요 0402 바이오스 현재 fsbx2.5 디바이더가 FSB Frequency 360 이상에서 부팅이 안되는 BUG 가 있습니다 5:6 으로 그 이상의 오버가 되는 램이라도 4:5 에서는 360 이상 부팅이 안되더군요
△FSB Strap to North Bridge 200 시 선택 가능한 디바이더 특징은 Auto 와 동일
△FSB Strap to North Bridge 266 시 선택 가능한 디바이더 특징은 Auto 와 동일
△FSB Strap to North Bridge 333 시 선택가능한 디바이더 특징은 Auto 와 동일
△FSB Strap to North Bridge 266 시 선택가능한 디바이더 특징은 Auto 와 동일
△FSB Strap to North Bridge 400 시 선택가능한 디바이더 특징은 Auto 와 동일
5. RAM Timing
△DRAM Command Rate - Auto/1T/2T 선택가능 - 권장 2T
△DRAM Timing Control - Auto/Manual 선택가능
Manual 시 세부 램타가 나오며 조절가능 Pri./Sec. 는 현재의 램타를 표기함
권장 Auto~SPD 값 (SPD 값이란? 메모리에 스티커 등으로 표기 되어있는 있는 5-5-5-15 이런 표기를 말합니다) 램타는 직접 조정 하면서 메모리 테스트를 해보고 결정하세요 메모리 성능에 중요한 역활을 하는 타이밍은 ☆ 표기 했습니다 이외의 세부 램타는 메모리 성능에 큰 영향을 안주는거 같습니다 -메모리 테스트 유틸 S&M, 이나 32m PI 추천-
램에 따라 들어가는 타이밍과 오버율이 틀리며 램 타이밍을 낮출수록 성능은 좋아지지만 오버율이 떨어집니다 반대로 램 타이밍을 늘리면 오버율은 높아지는 대신 메모리 성능이 떨어집니다
램타이밍을 낮추고 오버를 할 경우 좀더 높은 전압을 요구합니다 램 타이밍을 줄여서 얻어지는 성능상의 큰 이득 보다는 조금이라도 더 높은 성능을 위해 조이는 것이므로 하나씩 조이다 보면 시간도 많이 들고 골치도 아프기 때문에 램타이밍 조이기=사서 고생하기 라고 합니다
- ASUS P5E DRAM Timng 설정가능 표/ Pri. information
1 : 3~7 설정가능 / CAS# Latency ☆
2 : 3~18 설정가능 / RAS# to CAS# Delay ☆
3 : 3~18 설정가능 / RAS# Precharge ☆
4 : 3~18 설정가능 / RAS# Active Time ☆
5 : Auto, 3~18 설정가능 / RAS# to RAS# Delay
6 : Auto, 20,25,30,35,42 설정가능 / Row Refresh Cycle Time=TRFC ☆
7 : Auto, 1~15 설정가능 / Write Recovery Time
8 : Auto, 1~15 설정가능 / Read to Precharge Time
- ASUS P5E DRAM Timng 설정가능 표/ Sec. information
1 : Auto, 1~15 설정가능 / Read To Write Delay (S/D)
2 : Auto, 1~15 설정가능 / Write to Read Delay (S)
3 : Auto, 1~15 설정가능 / Write To Read Delay (D)
4 : Auto, 1~15 설정가능 / Read To Read Delay (S)
5 : Auto, 1~15 설정가능 / Read To Read Delay (D)
6 : Auto, 1~15 설정가능 / Write To Write Delay (S)
7 : Auto, 1~15 설정가능 / Write To Write Delay (D)
Auto=자동, Enabled=사용, Dsabled=미사용
DRAM Static Read Control Auto/Disabled/Enabled 설정가능
원래 Enabled 로 적용시 메모리 성능이 향상되지만 0402 바이오스 현재 어떠한 설정이든 성능차이가 나지 않으며 오버율과도 무관한걸로 나옵니다 -적용자체가 안되는것 같음 - 권장 Auto 내용 보기
Ai Clock Twister Auto / Moderate / Light / Strong 설정가능 - 권장 Auto
▽ Read 높을 수록 좋음 / Write 높을 수록 좋음 / Copy 높을 수록 좋음 / Lantency 낮을수록 좋음
▲ Ai Clock Twister Moderate
▲ Ai Clock Twister Light
▲ Ai Clock Twister Strong
Transaction Booster - Auto / Disabled / Enabled 설정가능
Disabled / Enabled 시 Level 0~7 선택 가능하며 Disabled 은 레벨이 높을수록 메모리 성능이 저하되고. Enabled 은 레벨이 높을수록 메모리 성능이 향상 됩니다
권장 Enabled, Level 0, 0402 바이오스 현재 씨넥스 5300 1g 기준 Level 0 이상 높힐 경우 부팅이 안되는 문제가 있으며 사용자마다 이 부분은 다를수가 있습니다
△ MemSet 3.4 윈도우에서 램타이밍 조절 유틸이며 설정 후 Apply 를 눌러주면 적용이 됩니다
- Performance Level 조일수록 메모리 성능이 좋아지지만 램에 부하가 걸리고 다운될수도 있습니다
- Refresh Period [tREF] 올릴수록 메모리 성능이 좋아집니다 P5E 의 경우 기본적으로 가장 높은 값이 인가되어 있지만 디바이어에 따라 약간 낮아지기도 합니다 올려도 전압을 더 요구하거나 오버율이 떨어지지는 않는것 같습니다 권장 16383T
[ TIP ] 오버클럭시 유용한 프로그램 모음 -이용훈 님- ◁ 오버 테스트용 자료와 설명이 있습니다
6. Voltage
# 원하는 전압을 숫자키로 누른 다음 엔터를 누르고 이후 - + 키로 조절할수 있습니다. 1을 누를 경우 최저 전압 3~그 이상을 누르면 최대 전압이 들어갑니다. 9를 넣어도 인가 가능한 최대 전압 이상은 들어가지 않습니다 한번 수동 설정하면 Auto를 선택할수 없고 아래글 8. Tools & Exit Load setup Dfaults 를 눌러 기본으로 돌려야지만 Auto 가 설정 됩니다.
- ASUS P5E Voltage 설정가능 표
1 : 1.1~1.7 / 0.00625 단위로 설정가능 / VCORE Voltage=CPU
2 : 1.5~2.78 / 0.02 단위로 설정가능 / CPU PLL Voltage
3 : 1.2~1.5 / 0.02 단위로 설정가능 / FSB Termination Voltage
4 : 1.8~2.66 / 0.02 단위로 설정가능 / DRAM Voltage
5 : 1.25~1.75 / 0.02 단위로 설정가능 / North Bridge Voltage
6 : 1.05~1.2 / 0.025 단위로 설정가능 / South Bridge Voltage
VCORE Voltage / DRAM Voltage / North Bridge Voltage 이 세가지 외에 다른 전압은 Q6600 3.9g 오버후 프라임 95 테스트시. 자동부터 이리저리 하나씩 넣어봐도 오버에 영향을 미치지는 않는다고 판단되며 이부분은 사용자 마다 다를수가 있습니다
VCORE Voltage / 콘로계열 CPU는 기본전압 에서 3g 정도는 가능하다고 생각되며 -풀로드시 기본전압기준. +100 클럭당 0.06 정도 더 인가하면 -프라임 기준- 가능하리라 생각됩니다
이 부분은 CPU 마다 다를수가 있습니다 전압을 무조건 많이 인가한다고 오버가 잘되는 것은 아니고 오히려 역효과로 고전압에서 부팅이 안되는 경우도 있고 또 고전압으로 인한 발열 때문에오버가 되어도 스로틀링이 걸릴수가 있습니다 오버에 따른 좋은 쿨링이 반드시 동반되어야 오버가 제대로 되는것 입니다 -스로틀링이란? 높은 전압이나 높은 발열시 CPU 자체 보호 기능 때문에 재부팅되거나 오버된 클럭보다 낮은 클럭으로 작동해서 CPU를 보호하는것을 말함- 또한 바이오스상 전압을 1.350v[L420 기준] 준다고 가정했을때 윈도우를 진입하면 강하로 인해 1.312v 가 되며 이후 프라임 테스트시 1.304 까지 떨어졌습니다 CPU 마다 강하율이 틀릴수가 있으며 쿼드 계열 일수록 강하가 심합니다. 풀로드시 강하되는 전압을 기준으로 테스트나 사용할것을 권장합니다
프라임 패스 못한다고 사용이 불가능한 것은 아니며 사용자마다 사용 환경이 틀리기에 프라임이나 각종 테스트가 절대 기준이거나 꼭 해야 하는것은 아니고 참고로 삼는것을 권장합니다.
내용 보기 전압강하 줄이기
△ Core Temp(전압 및 코어온도 표기 유틸) VID 가 기본전압 입니다
△ CPU-Z (CPU정보표기 유틸) Core Voltage 는 현재의 전압을 보여주며 풀로드시 CPU 기본 전압 기준으로 삼으시길 바랍니다 풀로드나 아이들시 상태에 따라 전압이 변합니다
△ Rightmark (스로틀링 표기 유틸) 풀로드시 -프라임 테스트 등등- 첫번째 클럭과 두번째 os 로드 세번째는 전압표기 네번째가 코어온도 표기 입니다. 첫번째 두번째 그래프가 일정해야 스로틀링이 안걸리고 정상적인 오버가 된것 입니다 불안정할 경우 그래프가 춤을 춥니다
DRAM Voltage / 램마다 전압 대비 오버율이나 고전압을 견디는 기준이 틀리며 보급형 램의 경우 최대 2.3v 이상의 전압을 넣지 마시길 바라며 램에 따라 2.1v 에서도 부팅조차 안될 경우가 있습니다 -오버시에는 필수적으로 팬을 돌려주는게 좋습니다- CPU와 달리 RAM의 경우 자체 보호 기능이 없기에 고전압에 쿨링없이 장시간 사용할 경우 고장이 날 확율이 매우 높습니다 오버시 고장은 아니더라도 무리한 오버로 인해 쇼크 상태일때가 있으니 한두시간 램을 탈착해서 가만히 두면 정상적으로 돌아올때가 있습니다. 고오버를 할수록 많은 전압이 필요합니다
800클럭 4-4-4-12 정도로 오버할 경우 약 1.85v~1.9v 정도 요구하며 램에 따라 요구하는 전압이나 오버율이 다릅니다
North Bridge Voltage / 고클럭 오버를 할수록 전압을 많은 요구하며 노스 칩셋의 발열 또한 더하게 됩니다 노스 칩셋의 고열로 인해 다운 재부팅등의 증상이 발생할수 있으므로 고전압 인가시 되도록 팬을 달거나 해서 노스 쿨링에 신경을 써줘야 합니다 CPU 마다 요구하는 전압이 틀리며 Q6600(쿼드) 의 경우 싱글 코어보다 좀더 많은 전압을 요구합니다 노스 전압이 낮을 경우 고클럭시에 부팅이 안될수가 있습니다 또한 CPU, RAM, 등은 문제가 없어도 노스전압이 낮아서 프라임 등을 테스트시 에러가 나기도 하니 신경을 써줘야 합니다.
제 경우 L420 FSB390/ 3:5 (FSBx3.33=1300) 으로 테스트 해보았는데요
1.45v 윈도우 진입 안됨
1.51v 윈도우 진입중 다운
1.55v 32m PI 테스트시 다운
1.57v 32m PI 테스트 패스
이런 결과가 나왔습니다 +100 클럭당 0.05v 정도를 더 요구하는것 같습니다.
이부분은 사용자마다 다를수가 있습니다
- ASUS P5E MOD 설정가능 표 Auto=자동, Enabled=사용, Dsabled=미사용,
1 : Auto, Enabled, Dsabled 설정가능 / Lodline Calibation - 권장 A - 전압강하 줄임
2 : Auto, 0.63x, 0.61x, 0.59x, 0.57x 설정가능 / CPU GTL Reference - 권장 A
3 : Auto, 0.67x, 0.63x, 0.60, 0.57x, 0.56x, 0.53x, 0.51x, 0.49x 설정가능
North Bridge GTL Reference - 권장 A
4 : Auto, 1.5~1.8 / 0.05 단위로 설정가능 / SB 1.5v Voltage - 권장 A
5 : Auto, Dsabled 설정가능 / CPU Spread Spectrum - 권장 D
6 : Auto, Dsabled 설정가능 / PCIE Spread Spectrum - 권장 A
Lodline Calibation - 0402 바이오스 현재 사용해도 적용이 안됩니다 이외에 다른 설정은 Q6600 3.9g 오버후 프라임 95 테스트시. 자동부터 이리 저리 하나씩 넣어봐도 오버에 영향을 미치지는 않는다고 판단되며 이 부분은 사용자 마다 다를수 있습니다.
CPU Spread Spectrum - 고클럭 오버시 Dsabled 로 하지 않으면 부팅불가 될수도 있습니다
▽ - 무난한 오버 설정값 콘로 계열 8배수 기준 - 내용 보기
Ai Overclock -
Ai Overclock Tuner=Manual, FSB=375
FSB Strap to North Bridge=Auto, FSBx2=750
PCIE Frequency=100
DRAM Command Rate=2T
RAM Timing -
DRAM Timing Control=Manual
CAS# Latency=4
RAS# to CAS# Delay=4
RAS# Precharge=4
RAS# Active Time=12
Row Refresh Cycle Time=35
DRAM Static Read Control=Auto
Ai Clock Twister=Auto
Transaction Booster=Enabled, Level 0
Voltage -
VCORE Voltage=CPU 기본전압
CPU PLL Voltage=Auto
FSB Termination Voltage=Auto
DRAM Voltage=1.82v~1.9v
North Bridge Voltage=Auto
South Bridge Voltage=Auto
MOD -
Lodline Calibation=Auto
CPU GTL Reference=Auto
North Bridge GTL Reference=Auto
SB 1.5v Voltage=Auto
CPU Spread Spectrum=Dsabled
PCIE Spread Spectrum=Auto
Advanced -
C1E Support=Enabled
Intel Speedstep Tech=Dsabled
Vanderpool Technology=Dsabled
CPU Ratio Control=기본
[ TIP ] 오버클럭시 유용한 프로그램 모음 이용훈 님- ◁오버 테스트용 자료와 설명이 있습니다
7. Advanced
- ASUS P5E Advanced 설정가능 표 Enabled=사용, Dsabled=미사용,
1 : Enabled, Dsabled 설정가능 / C1E Support - 전력절약기능 권장 E
2 : Enabled, Dsabled 설정가능 / CPU TM Function - 권장 E
3 : Enabled, Dsabled 설정가능 / Execute Dsavled Bit - 권장 E
4 : Enabled, Dsabled 설정가능 / Max CPUID Value Limit - 권장 D
# C1E Support - Enabled 로 하고 오버후 사용할때 이상이 생길때 Dsabled 를 권합니다 제가 써본 결과 사용하던 안하던 오버에 영향은 없었습니다 다만 사용할 경우아주 약간의 딜레이로 인하여 PI 값이나 벤치시 조금 떨어집니다
# VCORE Voltage - Auto 설정일때 C1E 적용하면 아이들시 배수 낮아지면서 전압도 같이 내려가지만 (L420 기본전압 1.3v 기준, 풀로드시 1.264v ▷ 아이들시 1.080v)수동으로 전압을 인가하면 배수는 낮아져도 전압 변동은 없습니다
8. Boot
VCORE Voltage - 1.65625v 부터는 에러 메세지가 나오며 F1 버튼을 눌러야 부팅이 됩니다 해결법 ▽
Boot Settings Configuratiom 을 누릅니다 ▽
Wait For 'F1' If Error - Dsabled 로 하면 됩니다 ▽
▽ 이 외에 CPU가 지원할 경우에 추가 항목이 생깁니다
Intel Speedstep Tech=EIST(전원절약기능) - 권장 D
Vanderpool Technology=가상화 기술 - 권장 D
CPU Ratio Control=배수조절
EIST의 경우 아이들에서 풀로드시 딜레이가 크니 Dsabled 를 권장하며 가상화 기술은 버추얼 머신등을 사용하지 않을시 쓸모 없는 기능이니 Dsabed 하시고 CPU Ratio Control=배수조절 램의 한계치를 찾는다거나 할때 사용합니다
9. Tools
ASUS O.C Profile 을 클릭하면 아래와 같은 화면이 나옵니다 ▽
Save to Profile 1 - 바이오스 설정값 저장하기
Load from Profile 1 - 바이오스 저장값 불러내기
2번 까지 두개 저장이 가능합니다 편리한 ASUS P5E 기능중 하나입니다.
10. Exit
Exit & Save Changes - 바이오스 설정값 저장하고 나가기
Load setup Dfaults - 바이오스 설정값 기본으로 되돌리기
전압 설정에서 Auto를 선택하고 싶지만 이미 수동으로 넣어서 Auto 로 설정할수 없는 경우 (한번 설정하면 오토값을 고를수 없음) 나 잘못 설정했을 경우 Load setup Dfaults 를 누르세요.
(옮긴이 수정 - 직접 AUTO 타이핑하면 사용 가능)
출처 : 쿨엔조이
일반적으로 이모티콘은 정적이지만..동적인 효과를 노리고 겨우 만들어넣거나, 구해서 넣으면
네이트온은 단순하게 bmp 로 바꿔버린다 ㅠㅠ
그러나!! 이 또한 극복하는 법이있는법!!
XP에서는
"C:\Program Files\NATEON\BIN\7AF5412DF6F303451F5E79A72A9B649A(변동이있을 수있음)\Emoticons\Temp\(로그인 아이디별로 다른 부분!)\"
Vista에선
"C:\Users\등록아이디\AppData\Local\SK Communications\NATEON\(로그인 아이디별로 다른 부분!)\Emoticons\"
으로 가면!! 저장된 bmp파일이 있다!
이것을 원본 gif파일을 확장자를 바꾸어(새로 저장하면 안됨) 덮어씌우면 끝!!
의외로 간단하지 않은가? 훗..
아주 고맙게 잘 쓰고 있는 XP! 이지만서도..
이게 아무래도 에초에 64Bit이나 듀얼등을 고려하지 않은 상태애서
나온 OS라..(당연한 이야기..)
그러므로!! 이를 패치를 이용해서 극복하잔 이야기!!
(아 지겹다..패치..)
각설하고!!(할말도없음..)
일단! 패치를 하려면 기본적을 SP2가 설치가 되어야 하고!!
우선 Intel의 경우!!(왜냐면 내가 인텔을 쓰니까 -ㅁ-;)
KB896256 업데이트를 받는다! 좀 귀찮치만 자동업데이트 사항이 아니므로 직접!!다운을 받아야 한다..
첨부된 파일을 받거나, 백도어라도 깔아서 뿌릴꺼 같으면 링크에서 받으시거나..
인텔은 이것으로 일단 끝! 이지만, 지랄 맞은 AMD가 약간 짜증이다
AMD의 경우는 별도의 드라이버를 설치해야 한다.
(XP가 나올 당시에 M$는 Intel과 친했다...)
AMD CPU가 아닌 사람이 이 드라이버를 설치 할 경우! 어떻게 될지 모른다.
(권하진 않는다 절대로..)
중요한 주의사항 : AMD Dual Core Optimizer를 설치한 사용자의 경우, 핫픽스를 설치할 필요가 없다! Optimizer 자체가 M$의 패치! 본래에는 이 파일을 얻기 위해서 M$에 직접 메일을 보내야 한다고 하는데, AMD에서 공개해버렸다-ㅁ-;
혹시나 해서 남겨놓는 Optimizer 링크...(싼 맛에 Sub로 살지 어케알어..)
듀얼코어 프로세서나 인텔의 HT(하이퍼스레딩) CPU를 탑제한 PC에서
클리어탑입을 사용중 PC가 얼어버리는 증상에서 사용하는 패치
|
프레시안 기사전송 2008-05-04 10:05 | 최종수정 2008-05-04 18:45
|
| [송기호 칼럼] 국민이 몰랐던 네 가지 진실 [프레시안 송기호/변호사·조선대법대 겸임교수] 나폴레옹의 진짜 업적은 전쟁 승리보다는, 나폴레옹 법전(Code Napoleon)이라 할 수 있다. 그의 법전은 최초의 근대적 민법으로, 사유 재산제와 계약 자유를 담았다. 그리고 그의 법은 나폴레옹 자신의 말처럼 영원히 사라지지 않았다. 나폴레옹은 민법을 만들 때, 조문의 해석에 다툼의 소지가 전혀 없는 완벽한 법을 만들고 싶었다. 그는 완성된 법전에 만족하면서, 이 정도면 장차 어떤 프랑스인이 읽더라도 그 의미가 명확할 것이라며 매우 기뻐했다고 한다. 하지만, 바로 그 다음날에, 파리에서는 그의 법률 조항의 의미를 놓고 해석론의 대립이 발생했다고 한다. 아무리 훌륭한 법이라도 그 해석에서 다툼이 있기 마련이다. 하물며, 서로 언어와 가치가 다른 나라 대 나라 사이의 합의문을 놓고 그 해석에 다툼이 없을 수 없다. 그래서 아예 1969년에, 유엔 회원국은 비엔나에 모여, '조약법에 관한 비엔나 협약'이라는 것을 만들어, 그 안에 국가 간의 합의문을 어떻게 해석할 지 그 원칙을 정해두기까지 했다. 여기서 합의된 일반 원칙은, "합의문의 문맥에 부여되는 통상적인 의미(ordinary meaning to be given to the terms of the treaty)"에 따라 해석한다는 것이다. 나라 간 합의문의 해석의 출발은 그 문항의 문언이다. 아무리 훌륭한 법률가라도 조문 없이 해석을 할 수는 없다. 그런데 정운천 농림부 장관은 지난 4월 18일 미국과의 쇠고기 광우병 검역 협상을 타결하면서도 합의문을 공개하지 않았다. 대신 보도 자료만을 냈다. 법률가가 합의문 문항을 보지 못하고, 보도 자료를 보고 그 의미를 새겨야 한다면 이는 불행한 일이다. 법률가에게 필요한 것은 조문이지 보도 자료가 아니다. 그래서 나는 즉시, 미국과의 합의 내용을 정확히 해석하고자, 농림부 장관에게 합의문 영문본과 한글본 공개를 청구했다. 은폐 1 : 국제수역사무국 결정 없이 검역 주권 행사 못한다 나는 농림부 장관의 공개를 기다리면서, 보도 자료라도 읽었다. 그런데 참으로 이해할 수 없는 보도 자료였다.
가슴이 꽉 막혔다. 알다시피, 한국은 세계무역기구(WTO)의 창설 회원국이다. 그리고 세계무역기구 위생검역협정(SPS 협정)이 보장하는 검역 주권을 누리고 있다. 특히 국제 검역법은 조류독감, 광우병 등과 같이 확실한 과학적 설명을 하기 어려운 전염병에 대하여, 관련 과학적 증거가 불충분한 경우라도 회원국이 잠정적으로 검역 조치를 취할 국제법적 권한을 주고 있다. 해당 조문을 간단히 소개하면 이렇다.
만일 미국에서 광우병이 추가로 발생할 경우, 이는 일단 미국의 광우병 통제 정책의 실패를 의미한다. 미국에서 왜 광우병이 추가 발생했고, 그 위험성이 어느 정도인지를 과학적으로 정확히 판명하여 거기에 맞는 수준의 검역 조치를 취하자면 상당한 시간이 걸린다. 바로 위 조문은 이와 같이 관련 과학적 증거가 불충분할 경우라도, 그 시점에서 여러 이용 가능한 자료를 토대로 잠정적으로 검역 조치를 취할 권한을 한국에게 주고 있는 것이다. 한국은 미국에서의 광우병 추가 발생을 급히 살펴보고, 필요한 경우 미국산 쇠고기 수입을 잠정 중단할 수 있다. 일단 그렇게 해 놓고 나서, 광우병 추가 발생에 대한 과학적 조사를 한 후, 심각하지 않은 사건으로 밝혀질 경우에는 다시 수입을 하면 된다. 이는 국제법이 보장한 한국의 검역 주권이다. 그리고 이는 농림부 장관의 고시인 '지정 검역물의 수입 금지 지역'에도 그대로 반영돼 있다. 이 고시는 악성 가축 전염병인 광우병이 발생할 우려가 있는 때에도 수입 금지 조치를 내릴 수 있도록 되어 있다.
위 농림부 보도 자료는 한국이 국제법적으로 누리고 있는 잠정 조치 권한과 농림부 고시 규정과 전혀 어울리지 않는다. 미국에서 오늘 광우병이 추가로 발생하더라도 한국 정부가 할 수 있는 일은 별로 없다. 미국의 역학 조사 결과가 나올 때까지는 미국산 쇠고기를 계속 수입해야 한다는 것이다. 더 놀라운 일은 미국의 역학조사 결과가 나온 다음이다. 그 결과가 "미국의 광우병 위험에 대한 국제수역사무국의 광우병 위험 통제국 지위에 반하는 상황일 경우"가 아니면, 미국산 쇠고기를 계속 수입해야 한다는 것이다. 그런데 도대체 누가 무엇을 기준으로 위와 같은 "상황"인지 아닌지를 판단한단 말인가? 나는 도저히 그 뜻을 이해할 수 없었다. 그래서 농림부 장관의 합의문 영문본 공개를 기다리고 있었다. 뜻밖에도, 농림부 장관은 지난 4월 22일, 미국과의 합의 내용을 입법 예고를 했다. 이제 위 보도 자료는 이렇게 5항으로 조문화되어 있었다.
법률가의 눈으로 보았을 때, 이는 앞의 보도 자료와 다르다. 앞에서는 마치 미국의 역학조사 결과를 통보받은 한국이 마치 어떤 독자적 상황 판단을 할 수 있을 것 같은 느낌을 받는다. 그러나 위 입법 예고안에서는 미국의 조사 결과는 조사 결과일 뿐이다. 닫혀 있다. 그리고 한국의 자주적 권한은 점점 사라진다. 아예 문장의 주어가 "추가 발생 사례"라고 하는 과거의 사건, 곧 한국이 개입할 수 없는 사건이 된다. 그리고 국제 기구의 지위 분류라는 사건에 한국이 개입할 여지도 없다. 나는 전혀 이해가 되지 않았다. 애써 희망을 잃지 않으려고 위 조항을 다시 읽었다. 한국의 실낱같은 희망처럼 보이는 단어로 "부정적인 영향을 가져올 경우"를 새겼다. "영향"이란 말의 통상적인 의미는 "어떤 사물의 효과나 작용이 다른 것에 미치는 일"이다. 미국에서 광우병 추가 발생은 본질상 미국의 광우병 등급 지위에 긍정적 영향을 미치지 못하며, 부정적 영향을 줄 것이다. 그런데 누가 부정적 영향 여부를 결정할 것인가? 결국 내겐 합의문 영문본이 필요했다. 그런데 농림부 장관은 지난 28일에, 내게 통지를 했다. 아직 자구 수정이 끝나지 않았다는 이유로 영문본 공개를 거부했다. 그렇다면 어떻게 지난 22일에 그 한글본을 입법 예고를 할 수 있었을까? 결국 영문본을 보기 위해 농림부 장관을 제소하는 수밖에 없었다. 통상법을 한다는 법률가가 통상법 조문을 보려면 장관을 제소해야 하는 것이다! 지금 내게는 미국의 인터넷 사이트에 올라 온 합의문 영문본이 있다. 그래서 오늘은 이 영문본을 보고 해석하지만, 나는 소송에서 장관으로부터 당당히 영문본을 건네받을 것이다. 앞으로 통상법과 식품법을 하려는 후학들을 위해서라도, 꼭 그렇게 할 것이다. 마침내 영문 합의문의 문항을 보면서 해석의 궁금증은 모두 풀렸지만, 결론은 비참했다. 이렇게 되어 있었다.
명확했다. 마치 나폴레옹이 만들려고 했던 민법처럼, 위 조항은 다른 해석의 여지가 없었다. 한국은 미국에서 광우병이 아무리 많이 발생하더라도 자주적으로 검역 주권을 행사할 수 없다. 모든 것은 농림부 장관이 그토록 사랑하는 국제수역사무국에 달려 있다. 영문본과 한글본을 대조하면서, 나는 농림부 장관의 능력을 재발견했다. 그는 영문 합의문에는 있는 "case(s)"의 복수 명사를 한글 보도 자료와 입법 예고안에서 제대로 번역하지 않았다. 그리고 그는 합의문의 "adverse change"를 한글에서는 "반하는 상황" 혹은 "부정적인 영향"으로 옮겼다. 아마도 농림부의 영어 사전에서는 "change"란 "상황" 혹은 "영향"이라고 되어 있는지도 모른다. 매우 유감스러운 것은 농림부 장관의 유능한 대가로, 한국은 WTO 회원국으로서 가지고 있는 잠정 조치 권한, 그러니까 국제법에 의하여 한국이 보유하고 있는 중요한 법적 권한을 포기했다. 이것은 헌법 위반 행위이다. 그 어떠한 장관도 국회의 동의 없이 주권의 제약을 가져오는 합의를 외국과 할 수는 없다. 은폐 2 : 미국 쇠고기의 월령 표시는 어떻게 되는가? 농림부 장관의 능력은 여기에 멈추지 않는다. 핵심적인 부분에서, 그의 능력은 빠짐없이 발휘되었다. 쇠고기 월령 구분제를 보자. 30개월령이 넘은 쇠고기를 포장 상자에 표시하도록 하는 문제(Marking requirements for OTM meat)는 한국으로서는 검역의 실효성을 좌우하는 본질적 문제이다. 눈앞의 쇠고기나 등뼈만을 달랑 보고 그 나이를 판별할 수 있는 검역 공무원은 없기 때문이다. 그래서 노무현 정부의 검역 기준에는 미국 정부의 검역 공무원은 쇠고기 수출 검역 증명서에 반드시 소의 월령이 30개월 미만임을 확인한다는 서명을 해야 했다(19조 1항). 그런데 농림부는 이 문제에 대하여 예의 그 보도 자료에서 다음과 같이 말했다.
이 보도 자료가 우리에게 정말로 말하려고 하는 것은 무엇이었나? 미국 검역 공무원이 발행하는 수출 검역 증명서에, 도축소의 월령 표시를 하지 않기로 한국이 합의해 주었다는 것이다. 미국 공무원이 수출 검역 증명서에 기재해야 할 사항에서 소 월령 표시는 삭제되었다(합의문 22조 1항). 이로써 미국 정부는 개개의 쇠고기 제품에 대한 월령 보장 책임에서 벗어났다. 미국 도축장의 입장에서는 한국으로 선적되는 제품에 대해 미국 정부로부터 쇠고기 월령 확인을 받아야 하는 번거로운 절차가 사라졌다. 나의 해석이 맞는다면, 앞으로 한국의 검역 공무원은 초능력자가 돼야 한다. 노무현 정부 때 그는 쇠고기 상자에서 뼈와 살을 구별하면 되었다. 소의 나이는 미국 공무원이 보장해 주었다. 그러나 이제 그는 보이지 않는 미국 도축업자를 직접 상대해야 한다. 눈앞의 등뼈가 실은 30개월령이 넘는 소의 광우병 위험 부위인데도 미국 도축업자가 그만 나이를 잘못 감별하는 바람에 한국으로 불법 수출된 것은 아닌지 판단할 수 있어야 한다. 무엇을 보고? 나의 해석대로라면 단지 그 등뼈만을 보고. 그래서 미국 도축장을 직접 철저 현지 점검하시겠다고? 불가능하다. 첫째, 노무현 정부의 기준에서는 한국이 개별 승인해 준 도축장만이 한국으로 쇠고기를 수출할 수 있었다. 그러나 지금은 미국 농무부의 검사를 받는 모든 도축장이 자격이 있다. 둘째, 노무현 정부 시절의 기준에서는 한국 검역관은 모든 미국 도축장에 대해 현지 점검 권한을 가졌다. 그리고 중대한 위반을 적발해서 해당 작업장에서 한국으로의 수출 작업이 중단되도록 요구할 수 있었다. 그러나 앞으로는 대표성 있는 표본에 대해서만 현지 점검을 할 수 있다. 한국이 도축장에서 중대한 위반을 적발하더라도 그 결과를 미국정부에 통보할 수 있을 뿐이다(8항). 이 표본에 포함되지 않으면, 미국의 도축장은 한 차례 정도의 심각한 위반을 저질러도 한국의 현지 점검 대상에 들어가지도 않는다(24항). 은폐 3 : 한국은 미국산 쇠고기 전수 검사를 할 수 없다 더 놀라운 것은 한국은 미국산 쇠고기에 대해 전수 검역 검사를 할 권한을 정면으로 포기했다. 물론 연간 약 2억3000만㎏ 의 미국산 쇠고기 선적 물량을 전수 검사한다는 것은 물리적으로 불가능에 가깝다. 그러나 특별 점검 대상이 되는 도축장의 제품이라든지, 혹은 특정 상황에서는 전수 검사를 할 수 있어야 한다. 그런데 합의문 영문에는 이렇게 되어 있다.
이 조항이 존재하는 한, 한국은 미국산 쇠고기 수입 검사에서는 표준 검사 비율을 적용해야 한다. 즉 전수 검사는 안 된다. 이렇게 새기지 않는다면, 이 조항은 존재 의의를 잃는다. 왜냐하면, 눈으로 보다시피 광우병 위험 특정 부위가 발견된 경우라 해도, 한국은 그저 검사 비율을 높일 수 있을 뿐이고, 그것도 5회 검사 합격이면 그 비율을 다시 내려야만 하도록 되어 있는데, 이런 조항에도 불구하고 한국이 전수 검사를 할 권한을 가지고 있다고 해석하는 것은 국제법의 조약 해석 원칙에 어긋난다. 조약을 해석하는 데에서, 어느 조약 문구를 무의미하게 하는 방식으로 해석하는 것은 국제법상 인정되지 않는다(effective interpretation principle). 농림부 장관의 능력은 여기서 그치지 않는다. 합의문 시행 후 180일이 지나면, 한국의 소비자는 눈앞의 갈비 스테이크(티본 스테이크)만 보고, 그 월령을 구별할 능력을 지녀야 한다. 앞에서 보았던 보도 자료는 마치 180일 이후 계속 표시 여부가 아직 확정되지 않은 것 같은 느낌을 주었다. 현실은 그렇지 않다. 180일이 지나면 갈비 스테이크 월령 표시 제도는 폐지된다. 대신 한국과 미국의 협의가 시작될 뿐이다. 이 협의에서 미국은 자신에게 불리할 경우, 결코 갈비 스테이크 월령 표시 제도 부활에 동의하지 않을 것이다. 왜냐하면 합의문 부칙 3항에 그렇게 되어 있기 때문이다.
은폐 4 : 미국에서는 '주저앉는 소' 등의 뇌, 척수를 동물 사료로 사용한다 글이 길어지지만, 마지막으로 농림부의 노력이 얼마나 핵심적 주제를 대상으로 일관되게 진행되는 지를 확인하자. 농림부는 지난 2일, 그러니까 기자들과의 이른바 끝장 토론에서 미국의 이른바 강화된 사료 조치를 놓고 '미국산 쇠고기 안전성 관련 문답 자료'에서 이렇게 설명했다.
그러나 나는 미국의 사료 조치에 대해 달리 해석한다. 미국의 사료 조치는 '주저앉는 소'와 같이, 사람의 식용을 위한 도축 검사에 합격하지 못해 식용 부적합 처리된 소라도 30개월이 되지 않는 경우에는 그 뇌와 척수마저도 동물 사료로 급여하도록 하는, 그런 것이다. 그 원문은 이렇다(73FR22720).
이를 두고, 농림부는 "30개월 미만 소라 하더라도 도축 검사에 합격하지 못한 소의 경우 돼지 사료용으로 사용을 금지하고 있다"고 말하고 있다! 바로 이 문제에 대하여, 미 식약청은 다음과 같이 정리하고 있다(73FR22733).
나폴레옹이 그랬던 것처럼, 모든 조항에 항상 유일한 해석을 요구하는 것은 실패한다. 나의 해석이 틀릴 수 있다. 그러나 내가 학자적 소신으로 문언적으로 살펴보았을 땐, 이 건 굴욕의 합의문이다. 그리고 핵심적인 굴욕은 은폐되었다. |
2008년 2월 25일 FDA 발표
<원문> - Summary
The Food and Drug Administration (FDA) is amending the agency’'s regulations to prohibit the use of certain cattle origin materials in the food or feed of all animals. These materials include the following: The entire carcass of bovine spongiform encephalopathy (BSE)-positive cattle; the brains and spinal cords from cattle 30 months of age and older; the entire carcass of cattle not inspected and passed for human consumption that are 30 months of age or older from which brains and spinal cords were not removed; tallow that is derived from BSE-positive cattle; tallow that is derived from other materials prohibited by this rule that contains more than 0.15 percent insoluble impurities; and mechanically separated beef that is derived from the materials prohibited by this rule.
<해석>
FDA는 동물용 식품 또는 사료에 특정한 소로부터 비롯된 물질의 사용을 금지하는 규정을 제정한다. 이 물질들은 아래의 것들을 포함한다. BSE(소해면상뇌증) 양성 소의 (도축된) 신체 전부, 30개월 이상 소의 뇌와 척수 조직, 인간용으로 검사 및 통과되지 않은 척수 조직이 제거되지 않은 30개월 이상 소의 (도축된) 신체 전부, BSE 양성 소로부터 분리된 우지(소기름), 이 규칙에 의해 금지되는 다른 종류의 물질로부터 분리된 0.15퍼센트 이상의 불용성 불순물을 포함하는 우지, 그리고 이 규칙으로부터 금지된 물질로부터 “기계적으로” 분리된 소고기.
즉, 이 글을 본다면 기계적으로 뇌와 척수를 분리한 소고기는 동물용 사료로도 사용하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 단지 뇌와 척수를 사료로 못 쓰게 할 뿐 아니라 기계적으로 발골된 30개월 이상 소의 살코기도 사용할 수 없다면, 일반적으로 기계적, 공장적 도축 시설을 갖추고 있는 대다수의 미국 도축장에서 발골된 살코기는 2008년 2월 25일부로 동물용 사료로도 사용될 수 없다는 것입니다. 다시 한 번 강조되는 바는,
<원문> - 15페이지
To address the BSE risk, § 589.2001(b)(1) defines cattle materials prohibited in animal feed (CMPAF) to include the following: (1) The entire carcass of BSE-positive cattle; (2) the brains and spinal cords of cattle 30 months of age and older; (3) the entire carcass of cattle not inspected and passed for human consumption that are
30 months of age or older from which brains and spinal cords were not effectively removed or otherwise effectively excluded from animal feed; and (4) mechanically separated beef and certain tallow that is derived from materials prohibited by this rule.
결국, 30개월 이상된 소 중, 손과 칼로만 발골, 해체하지 않은 소는 동물용 사료로도 쓰지 않는다, 미국에 사는 개와 고양이도 먹지 않을 것이라는 점입니다. 정부에서는 30개월 이상된 경우에도 광우병 위험 물질을 분리한다면 안전할 것이라고 했는데, 현재와 같은 미국의 도축 시스템에서는 정부의 주장에 커다란 허점이 있음이 드러납니다. 지금까지 전기톱과 기계로 도축된 소를 분리해왔던 미국의 도축장에서, 단지 우리나라에 수출하기 위해 경제성이 떨어지는 수동 분리 방식을 채택할까요. 그렇게 긍정적으로 전망할 수는 없군요. 또한,
<원문> - FAQ
cattle material from non-ambulatory, disabled cattle,
cattle material from organs from cattle 30 months of age or older in which infectious prions are most likely to occur, and the tonsils and the distal ileum of the small intestine of cattle of all ages,
cattle material from mechanically separated (MS) (beef), and
cattle material from cattle that are not inspected and passed for human consumption
<해석>
보행이 불가하거나, 장애를 가진 소에서 비롯된 것들
감염성 프리온이 가장 잘 발생하는 30개월 이상의 소, 모든 연령의 소의 편도, 회장, 소장으로부터 얻은 기관으로부터의 우제품
기계적으로 분리된 소고기로부터의 우제품
인간 소비용으로 검사, 통과되지 않은 소로부터 얻은 우제품
즉, 기계적으로 분리된 소고기, 30개월 이상의 소는 미국에서 인간 식용으로 사용하지 못하게끔 나와있습니다. 동물용 사료로 금지하기 이전에 미국에서는 실제로 인간용으로 금지되었음을 알 수 있는 대목이죠. 아마도 우리가 소비하게 될 소고기의 대부분은 30개월 이상이지 않을까 싶군요.
왜 FDA에서는 안 된다고 말리는데 우리는 받아먹을까요. FDA에서 임상 실험을 통과한 신약이라면 무조건 OK 하고 받아들이면서 이 결론은 애써 무시하려고 할까요. 미국을 그렇게나 따르고 좋아한다면 FDA의 말은 철썩 같이 믿어야 하는 거 아닌가요? 그런데 이런 규제, 조치들에 대해서는 눈을 감으려고 하고 유리한 증거만을 골라서 보려고 하는 정부 당국의 행태는 참으로 “비과학적”으로 보입니다.
어떤 가설이 진정으로 과학적임을 입증 받으려면, 가능한 한 모든 현상을 설명하도록 노력해야 합니다. 만약 반대되는 증거가 나타난다면 그것에 대해 눈을 감지 말고 그 반대되는 증거를 비판할 근거를 만들든지, 자신의 가설을 수정해야 합니다. 만약 그것을 견뎌내지 못한다면 붕괴되고 다른 주장이 정설로 자리 잡는 게 과학의 세계일 것입니다. 정부 당국에서는 우리 시민들이 주장하는 바를 “비과학적”이라고 매도하지만, 과학이 어떠해야 하는지를 생각해본다면 오히려 그들의 행태가 더 비과학적임이 드러납니다.
(과학이 어떠해야 하는가. 이 점에 대해 관심이 깊은 분은 로버트 머튼-Robert Merton-의 과학사회학, 칼 포퍼-Karl Popper-의 반증주의, 토마스 쿤-Thomas Kuhn-의 과학혁명의 구조를 네이버, 구글 등에서 찾아보시길 바랍니다.)
마지막으로 발표문 전문 링크를 첨부합니다. 제 영어실력이 일천한지라, 오역이나 부족한 부분이 있다면 더 훌륭한 실력을 지닌 분께서 보충해주시리라 믿습니다. 그럼 모두들 “무탈”하시고 “건강”하시길 빕니다.
WindowsXP-KB896256-v4-x86-KOR.exe
windowsxp_kb896256_enable.reg
everestultimate450.zip
08-1180.pdf